各位同仁好，我是七哥。一个在高校里从事人工智能相关领域研究，钻研用大模型AI实操的学术人。可以和七哥交流学术写作或Gemini、GPT、Claude等大模型学术实操相关问题，多多交流，相互成就，共同进步。今天分享的这套流程，是顺着盲审专家看论文的顺序倒推出来的，盲审专家拿到我们的论文会先看什么、再看什么、改写后需要做什么，七哥在每一步都配有具体的操作指南。1、选题与创新性盲审专家拿到论文，最先判断的就是我们研究有没有做的价值：摘要、引言和结论里找我们的创新点，如果这几处没说清楚，或者说得太虚（如填补空白、首创这种词），印象分就直接掉了。操作指南：我们应该判断创新点表述是否清晰具体，有没有模糊夸大的词，能不能用对比性语言说清楚“和前人的研究有什么不同”。它会用“不同于已有研究的X方法，本文提出Y方案，优势在于…”这样的句式改写。提示词：请扮演盲审专家，判断我的创新点表述是否清晰具体。是否存在模糊夸大的表述（如‘填补空白’‘首创’）？是否能用对比性语言说清楚‘和前人的研究有什么不同’？我的输入：粘贴你的摘要、引言、结论如果表述不到位，请用不同于已有研究的X方法，本文提出Y方案，优势在于…的句式帮我改写。最后给出修改后的版本。查完后需做：改写后，先审查：1、改写后的创新点是不是我真正想说的？2、和前人的对比是否客观准确？3、有没有为了响亮而牺牲准确性？用自己的话重新组织一遍，微调后再粘贴进论文。2、规范与细节学术规范和格式错误，是盲审里最冤的扣分项。参考文献有没有近三年的高质量期刊、图表编号、标点这些地方出错，专家会觉得我们写论文的态度不端。操